Sujuva kilpailu uudella arvostelujärjestelmällä

22.11.2004

Tulospalvelu toimi tehokkaasti ja nopeasti ilmoitustaulun avulla.
Tulospalvelu toimi tehokkaasti ja nopeasti ilmoitustaulun avulla.
Vasemmalla kilpailun tekniset toimihenkilöt, oikealla tuomarit.
Vasemmalla kilpailun tekniset toimihenkilöt, oikealla tuomarit.
Jokainen luistelija sai palkintojenjaossa oman sarjansa tulokset ja arvostelutiedot omista kilpailusuorituksistaan (sivu / ohjelma)
Jokainen luistelija sai palkintojenjaossa oman sarjansa tulokset ja arvostelutiedot omista kilpailusuorituksistaan (sivu / ohjelma)
Tapparan kilpailujärjestelyt sujuivat muutenkin hyvin. Käytössä oli uusi hieno lämmin verkkatilakin.
Tapparan kilpailujärjestelyt sujuivat muutenkin hyvin. Käytössä oli uusi hieno lämmin verkkatilakin.

Tampereen SM-valintakilpailussa oli uusi ISU Judging System käytössä toista kertaa Suomessa. Vanhat tutut 0.0 - 6.0 arvioinnit siirtyvät vähitellen historiaan.

Tampereen SM-valintakilpailussa 19.-21.11.2004 oli toista kertaa maassamme käytössä uusi ISU Judging System. Itse pääsin ensimmäistä kertaa katsomaan paikan päällä uuden järjestelmän kilpailua.

Tampereella käytettiin, kuten kotimaisissa kilpailuissa muutenkin, teknisesti kevyttä järjestelmää. Toteutuneet elementit ja tuomarien arviot kirjoitettiin papereille ja syötettiin sen jälkeen tietokoneelle. Yksi mikrotietokone riittää. Lisäksi tarvittiin videoija ja mahdollisuus tarkistaa nauhalta elementtejä.

Suoritusten välissä ei kuulutettu pisteitä. Tuore tulostieto sen hetkisistä suorituksista tuli yleisön nähtäväksi ilmoitustaululle ripeästi jokaisen luisteluryhmän jälkeen. Kilpailua pystyi näin seuraamaan hyvin.

Ilmoitustaululla oli myös nähtävillä jokaisen luistelijan etukäteen ilmoittamat elementtiluettelot. Olikin mielenkiintoista käydä kurkistamassa, mitä kukin aikoo tehdä. Hyvä idea, jota toivottavasti näkee muulloinkin. Ilmoitustaululla voisi vielä olla paperi, jossa olisi selitettynä käytetyt lyhenteet. Liuku- ja askelsarjojen sekä piruettien lyhenteet eivät ole ihan yhtä helposti ymmärrettäviä kuin hyppyjen.

Uuden järjestelmän kilpailut näin järjestettyinä olivat oikein toimivat. Parin viikon päästä näemme Helsingissä ISU Junior Grand Prix Final -kilpailussa, miten sama toimii, kun asiat tehdään isosti ja yleisöä hellien erikoislaitteilla (joita on vain kahdet maailmassa kiertämässä isoja kilpailuja).

Uusi arvostelujärjestelmä sinänsä vaikuttaa oikein toimivalta. Tuloksistakin selviää entistä selkeämmin arvioinnin perusteet. Entistä helpompi ymmärtää, miksi joku suoritus on arvioitu jotain toista suoritusta paremmaksi. Uusi järjestelmä on varsin ankara kaatumisia kohtaan. Itse kyllä mieluummin katsoisin kaatuneita, lähes onnistuneita, kolmoishyppyjä kuin arvostelussa hellemmin kohdeltuja hyppyjen helpottamisia kaksoishypyiksi tai 'ilmapalloiksi'. Uudessa järjestelmässä ei siis kannattaisi kaatua vaan mieluummin tehdä vaikka minkälaisia venkuroita hypyn perään pystyssä pysyäkseen.